Васич Вячеслав Валентинович

Название песни: 
Шелестит желтокрылая птица
mp3 файл: 

Шелестит желтокрылая птица,
Словно шепчет, рифмуя слова.
Перекинув мне на год страницу,
Отмечает свой праздник сполна;
Ветерком, освежающим город,
И палитрой финальных картин,
И дождинкой, упавшей за ворот,
И картечью унылых рябин,

Лёгким веяньем сольного ветра,
Фейерверками ржавых монет,
Где всё дальше и дальше аллегро,
А шекспировский ближе сонет.
И от осени дымного клуба
Пусть задует немного под грудь.
Ах, вы, годы мои. Ах, как глупо
Даже только подумать – вернуть.

Глупо жаждать, корить, глупо мыслить
На предмет сожалений иль бед,
Глупо жить в одиночестве выси
С безответным достатком побед.
Глупо быть в этом цвете не трезвым,
Глупо слыть без ума мудрецом,
Глупо жить для детей бесполезным
Или быть бестолковым отцом.

Глупо выглядеть странно-нелепым,
Когда рвётся со старта слеза,
Глупо с завистью пристально-слепо
Прожигать молодые глаза.
Глупо сетовать,глупо лукавить,
Глупо жаждать, роптать и жалеть,
Даже глупо всё на кон поставить,
Где вокруг неразменная медь.

Конкурс
Номинация: 
Полный автор
Сезон: 
2012 (7 сезон)
Этап: 
Январский этап
Тур: 
Предварительный тур
Основной тур
Данные заявки
Страна: 
Россия
Город: 
Бийск
Клуб, который вы представляете: 
КСП "Подснежник"

Комментарии

За душу берет...

+1
0
-1
Оцените комментарий

Да, я согласна.... очень правильные слова.

+1
0
-1
Оцените комментарий

а хорошо.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Редкая песенка. Интересно слушать.

+1
0
-1
Оцените комментарий

С Искавовым Мерике случайно не дружите? А то мне что-то навеяло)

+1
0
-1
Оцените комментарий

Только слегка навевает "Пахнет дело мое керосином" на музыку Кошелева. И текстово, и мелодически.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Слава очень здорово!!!

+1
0
-1
Оцените комментарий

Петрову В.
С Мереке дружбы не поддерживаю, хотя знаком и с ним, и с его творчеством - пересекались на фестивалях в Новосибирске и ещё где-то. Не думаю, что это знакомство могло как-то повлиять на, уже написанную песню и сложившуюся манеру исполнения. А что бы навеяло - достаточно: тембр + интонации или три-четыре нотки + ритм и т.д.
Кстати, Володя, мы с тобой тоже пересекались... на "Сростках". Мы осуществляли длинные освежающие и бодрящие заплывы по течению Катуни.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Глупо верить, во что было свято,
Глупо верить что всё было в дрызг
Глупо верить , в то что танком смято
Не отбросило искренных брызг.

Это эмоциональная реакция. Жарж. Не верю . Отрицаю. Подделка под барда.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Хорошая песня. А с Простопетровичем не согласна. Осень жизни - это пора, когда необходимо посмотреть на себя со стороны и эта песня о переосмыслении ценностей. Заставляет задуматься о том, как живем..

+1
0
-1
Оцените комментарий

Хочу остаться всё-таки при своём мнении. Имеется ощущение, что данная песня «высосана из пальца». Автор имел некоторую мысль в начале сочинения, но потом просто начал наполнять объём словесным мусором. Потому я и придумал моментально свой «шарж» (там один словесный мусор).
Вот рассмотрим отрывок из оригинала…
Глупо жаждать, корить, глупо мыслить
На предмет сожалений иль бед,
Глупо жить в одиночестве выси
С безответным достатком побед.
Любому из этих утверждений можно задать вопрос – А почему собственно? И вы в этом уверены? Я вот считаю, что НЕ ГЛУПО, и по всем пунктам сказанного.
Полагаю что подобных песен, как под копирку, можно написать множество. Эти песни не злые и не добрые, больше мутные, чем полезные. Тянет на неплохой продукт «фабрики бардов».

+1
0
-1
Оцените комментарий

Слава, приезжай на Мир бардов - устроим заплыв по Волге)

+1
0
-1
Оцените комментарий

А, приезжайте к нам летом, в Латвию. По Гауе сплавимся. Приятнейшее времяпрепровождение!

+1
0
-1
Оцените комментарий

Думается, песня исповедального жанра. Потому что совершенно очевидно очищает душу автора-исполнителя и обновляет чувства слушателя. Здесь виден и слышен родниковой чистоты материал (текст, мелодия, гитарный аккомпанемент, интонация) и душа…
Кажется, что тексту не хватает смыслового завершения, какого-то итога что ли, некоей финальной черты… И видно, что сам автор-исполнитель знает это. Гитарный проигрыш в финале песни подчёркивает текстовую недостаточность и не восполняет её. Хотя – это может быть фактом авторского замысла – смысловое и интонационное многоточие финала. Как художественный приём эстетического воздействия. И право на это имеет художник, и приём этот интересен и всякий раз уникален.
Неоднозначность первого впечатления не всегда плоха, тем более – когда она не случайна. Она несёт в себе недремлющее желание додумать и дочувствовать произведение, а позже, спустя несколько часов или суток, – вернуться к нему, посидеть ещё немного рядышком с Автором, его Живой песней и больно и светло попереживать…

+1
0
-1
Оцените комментарий

песня заставляет остановиться и задуматься...

+1
0
-1
Оцените комментарий

Понравилось! Немного напрягает повторяющееся "глупо"

+1
0
-1
Оцените комментарий

Глупо называть глупым жизнь и различные ее проявления. В любой глупости и бессмысленности есть смысл, порой скрытый от человека, но он есть. Задача жизни - найти смысл в кажущейся бессмысленности жизни.
В этой песне много раз утверждается о глупости и на этом все заканчивается, а вот в чем смысл всех этих сентенций автором не раскрывается. Порой и сами сентенции непонятны, например эта-
"Глупо с завистью пристально-слепо
Прожигать молодые глаза."
Извините, это о чем? Красивые прилагательные и определения ? Ну ладно.
Некоторые пишут что песня заставляет задуматься, ну пусть так, задумался, дальше что?
А ничего. Как задумался так и раздумался. Песня кончилась, ответов нет, нет мышления, нет результата, есть
пустые и ненужные сентенции, красивые словесные пируэты и не более, обрамленные музыкальными звуками.
Могла получиться зарисовка с красивыми образами, но последние два куплета с настойчивыми "глупо" перевели песню в разряд пустых и ненужных поучений,совершенно лишних здесь.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Уважаемы Александр Кудрявцев!
Очень жаль мне вас, если вы слушаете песни и ждете от них четкой инструкции или руководство к действию. Ведь творчество, искусство и нужно для того, чтобы дать ЧЕЛОВЕКУ РАЗУМНОМУ возможность задуматься, а дальше самому размышлять, думать и действовать. И, что значит, как задумался, так и раздумался? Только глупый человек способен на это.
Но в тоже время я горжусь вами, вы знаете такие умные слова, очень часто их повторяете, хотя что вы всем этим хотели сказать так и непонятно....

И ещё, раз песня цепляет, вызывает живые эмоции, реацию - значит автор не зря её написал, есть нам всем о чём размыслить. Спасибо за песню.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Меня цепляет в этой песне, причем не очень приятно, только настойчивое употребление слова "глупо". Когда мысль или слово много раз повторяют, то это верный признак что автору больше нечего сказать. Где внутренний конфликт, где попытка его решения? Это ведь не психологическая зарисовка, а претендующая на нечто большее? Я не жду точных инструкций, а жду скорее путей решения этого внутреннего конфликта автором, а меня просто информируют о нем и все. И зачем это и кому это нужно?
Многие задумались? Валерий Васильев, например, правильно написал о незавершенности этой песни, о том что автору было бы неплохо также задумываться для чего и кого писать такие песни-информеры. Ну разве что для конкурса как самоцель. В общем вопросы, вопросы... Хотя музыкально красиво. Но в общем тема не раскрыта полностью, как бы сказали педагоги о сочинении.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Спасибо, ВЕЛИКИЙ ПЕДАГОГ,,, за разъяснение. Но я остаюсь при своем мнении. А Валерий Васильев очень правильно заметил, что автор имеет право на такое решение, а если вам не нравиться не слушайте, вот меня ваши песни с прошлого года не зацепили (даже музыкально), так и бог с ними... Все остальные ваши мнения без комментария.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Угодить на все вкусы невозможно. Я высказываю свое мнение только потому что автор выставил песню на обсуждение и вроде в его интересах знать мнение слушателя? Или не так? Автору важнее дифирамбы?
Я же не говорил что автор плох, я говорил о собственном восприятии. Можете как угодно поступать, это ваше дело.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Вы знаете, Александр, что самое главное в лирическом произведении? Настроение и чувства, которые вызывает произведение! Я очень дорожу эмоциями, которые испытываю, слушая эту песню! И я совсем не хочу "поверять алгеброй гармонию"! Жаль, что у Вас иное мнение.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Люсинда. Почитайте Гумилева (старшего), не стихи а критику и литературоведческие статьи. И выкиньте его сборники - как он смеет поверять алгеброй гармонию (тм).

+1
0
-1
Оцените комментарий

Да я вас понимаю, люсинда, насчет чувств и все такое. Это просто говорит о вашем типе личности, сконцентрированном в эмоциональной области психики. Именно для подобных психологических типов представляют ценности такие "бессмертные произведения искусства" например,как черный квадрат малевича- классическое разводилово для эмоционально-ориентированных людей. Ведь он вызывает столько чувств, не правда ли? Но многие люди интеллектуального склада ума видят в этом квадрате лишь мазню черного цвета на белом холсте и все. Не помню кто сказал, что настоящее объективное искусство - это математика, это математически безошибочная передача мысли с тем же самым восприятием что и у автора произведения.
К сожалению, почти все что выдается у нас за искусство погрязло в субъективизме и навязывании несуществующих ценностей. Правильное восприятие мира требует включения не только чувств и эмоций, но и разума, иначе мир воспринимается однобоко, неправильно, ложно. Отсюда такое большое и увеличивающееся влияние в нашем обществе религии, наркотиков, субъективного "искусства". Люди не умеют (или не могут) включать свой разум в работу, в анализ, оценку и жизнь. Жить эмоциями и чувствами легко- включение разума требует гораздо больше энергии и усилий.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Искакова я здесь не услышала (он вообще стихов не пишет).

Саше Кудрявцеву.
А напишите инверсию. Как быть умным :)

Мне песня понравилась, особенно:
"Глупо жить для детей бесполезным
Или быть бестолковым отцом"

+1
0
-1
Оцените комментарий

Дине:
не существует рецептов, подходящих для всех и каждого. Мы слишком различны чтобы быть похожими.
То же и с определением что является глупостью, а что нет.
В данном случае можно быть умнее если не писать банальностей, как в понравившимся тебе фрагменте.
Как то так.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Может это и банальность, зато жизненно, не правда ли?! Я работаю в школе и у меня есть классы, где сплошь неполные семьи. Вот так-то. А может эта песня хоть кого-то остановит...
Знаешь, Саша, проще взять классику и её спеть, а попробуй сам напиши что-нибудь умное.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Дина, я не считаю себя настолько умным и одаренным, чтобы писать стихи. Это дар, присущий единицам, когда умные и небанальные вещи человек может донести до других через поэтические образы и донести так чтобы другие поняли что-то и о себе, а не просто задумались. Для основной массы пишуших стихи это просто способ самовыражения, порой и в основном через банальности. Мне хватает музыкального подхода в собственном самовыражении и поэтому я не чувствую тяги к сочинительству в жанре поэзии.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Cлишком много умных и пафосных слов, Александр! Вы правы, стихи - это способ САМОВЫРАЖЕНИЯ! Человек выражает свои эмоции, мысли, ценности. И если человек хотя бы просто задумался после прочтения стихов, то это уже достижение автора! Так то.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Я не знаю, Александр, что Вы там навыдумывали о моём "типе личности, сконцентрированном в эмоциональной области психики". Но с "Квадратом" Малевича Вы промахнулись! Для меня эта картина - "стёб", абсолютно не представляющая никакой ценности и никаких чувств, кроме недоумения, не вызывающая! А вот картина Куинджи "Ночь на Днепре" мне нравится! А что касается песни "Шелестит желтокрылая птица", то, заметьте, сколько откликов она вызвала! Кто только не подключился к полемике! Значит, песня никого не оставляет равнодушным! Значит, это всё-таки "здорово, что все мы здесь сегодня собрались"! Не правда ли?

+1
0
-1
Оцените комментарий

Уважаемый Posadnik! Я не против критики! И знакома с разными видами анализа текста! Сама люблю покопаться в текстах! Но в меру! А то иногда так препарируют лирические стихи, что от поэзии ничего не остаётся! А бывает так: произведение - совершенство, ни к чему не подкопаешься, но не цепляет! Зато стихотворение, в котором то не так, это не эдак, ко многому можно придраться, но оно западает в душу - и всё! Я не права?

+1
0
-1
Оцените комментарий

а вот тут начинается интересный разговор. Потому что за "не подкопаешься" может стоять самый разный выставленный уровень глубины анализа. Золотое сечение, оно, зараза такая, проявляется в литературе не хуже прочих (например, интересно посмотреть на фирменную обрубленную последнюю строку у Чуковского с точки зрения замковой строки заговора, а на их обоих - с точки зрения золотого сечения), и иногда стоит забраться поглубже, как вылезает на свет божий то, почему не беретЪ.
Вообще, вид работы, от которого отлынивают практически все радетели за "не лезьте в наши стихи с вашей алгеброй" - никто не дает себе труда расписать удавшееся место с тем же усердием, с которым иногда приходится объяснять, почему неудачное место - неудачное.

Пы.Сы.
Вы несколько не правы. И вот почему. Все можно объяснить. Я, правда, держу грань, за которую не перехожу, по границе между техникой стихосложения и психологией слушателя. Поверьте, я могу объяснить на пальцах, почему самое бездарное исполнение Визбора Галинйо Хомчик вводит зал в умиление - на какие подсознательные кнопочки она ничтоже сумняшеся нажимает. Но после этого будет трудно воспринимать почти любые песни - во многих знаниях есть многие печали, ага. И перехожу эту границу я только когда начинается классическая свара на тему "а вы на шкаф залезьте - оттуда видно, как это очевидно". В любом случае, в обсуждении этой песни мы с вами на одной стороне, пусть даже песня и не имеет внятного конца.

+1
0
-1
Оцените комментарий

Я давно слежу за творчеством Вячеслава. У него проникновенные песни, с какой-то особой энергетикой, заставляют задуматься. Творческих успехов Вам, Вячеслав!

+1
0
-1
Оцените комментарий

Песня уже тем хороша, что вызвала резонанс. Резонанс это здорово. Правда, о русском языке, великом и... коварном, не стоит забывать. В этом свете фраза "Глупо быть бестолковым (не важно кем, например, отцом)" светится какими-то особенными гранями. Надо бы что-то такое написать, песню, что ли. Таких можно образов наворотить: "Трусливо быть робким", "Застенчиво быть скромным", "Смело быть героем", "Умно быть думающим"... етс. Но резонанс это здорово, так держать!

+1
0
-1
Оцените комментарий

Байраку
Уважаемый Виктор, мне кажется, что в данной песне слово "глупо" и "бестолковый" вовсе не являются проявлением тавтологии. Ведь "бестолковый" - это человек от которого нет толка, в данном случае как от отца, а глупый он или умный без разницы. Умный человек так же как и глупый может быть бестолковым отцом, а иногда от глупого человека, как от отца толку больше ...

+1
0
-1
Оцените комментарий

Читаем у Даля: "...бестолочный, в ком или в чем нет толку, смысла; непонятливый, тупой". Таким образом справедливо рассмотреть как "глупо быть тупым". Можно долго рассуждать о тупом и остром, но смысла это не поменяет.

+1
0
-1
Оцените комментарий

В этой песни речь и идет о первом случае: о человеке, в котором нет толку и смысле, как в отце... К тому же к слову "глупо" бестолковый относится только косвенно (по тексту)

+1
0
-1
Оцените комментарий