Новые комментарии

чт, 2020-01-09 14:58, Phantom:

Нда, без админского гавканья не обойтись:(

У нас здесь обсуждается творчество, а не личности. Если вы не в состоянии вести беседу в конструктивном ключе, то есть два варианта: либо вы при подаче заявки выбираете "закрыть комментарии", либо я закрываю возможность комментировать персонально вам.

Хамство у нас здесь запрещено, безотносительно любых заслуг. Положение конкурса едино для всех участников.

Количество комментариев: 14

чт, 2020-01-09 14:47, 77korona77:

Совершено согласен с Вами Алексей, текст изменен. Я разговаривал по этому поводу с Валерием, он знает об этом и претензии не имеет и не имел.. Инна, когда берет чей-то текст, то всегда с распиской, что автор согласен на изменение текста, если она сочтет это необходимым. Так что в этом отношении, здесь все чисто. А что самой песни, то как мне кажется, она очень актуальна и сегодня, когда на Востоке пахнет преддверием войны. С уважением а-Мил

Количество комментариев: 14

чт, 2020-01-09 14:16, Димьян Сибиряк:

"Всё, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно" - не всем дано понять ВСЁ правильно (отправляю к высказыванию К. Пруткова)
Я допускаю, что у "критиков" работа такая - критиковать, но критика, в таком случае, должна быть профессиональная
Начинается Ваша критика с беЗчестного приёмчика - извращение сказанного автором. Относительно "следа по жизни"
У меня сказано: "Я разложу на картах пред собою по жизни след, где мчался на пролом" - "карты" могут быть разные и для разных целей. У поэта, у писателя... "след по жизни" в его произведениях, но приходит срок, когда автор пытается систематизировать свой труд (в книгу, напр.), то он достаёт все, что сотворил, а творил он спонтанно, без оглядки, "не заглядывая вдаль" (С), напролом. Он раскладывает и возстанавливает весь свой путь. Если Вам, уважаемый критик, не осилить такого простого образного языка..., может Вы занялись не своим делом? Критикуйте научные статьи. А я, с Вашего позволения отвечу за свои слова в песне, из которой, как известно, слов не выкинешь?
"Кто или что" был вопрос? Отвечаю:
"Мой гордый Гений в камне высекал
Сомнений путь - две стороны медали:
Любви блаженство, похоти накал -
Живую мысль заключал в скрижали." - Поясню, пожалуй, образ и смысл: Записывая в ритм стиха, заключая в рифму строки поэт формирует смысл и фиксирует всё, что он чувствовал в тот период своей жизни. Именно гордый Гений позволяет творить смело и уверенно, порой ломая рамки привычного. Стихотворные правила, а уж тем боле в песня накладывают свои ограничения, как каменная глыба, за которую скульптор не может выйти, он должен учитывать размер, прочность, структуру камня.
В этом процессе творчества мысль живая, но когда мысль будет закреплена в скрижали, она умрёт, став смыслом.
"После Голгофы разве возможен путь на пьедестал?" - а разве здесь не это происходит :-))
Здесь я сам выбрал в настройках Голгофу (критику), но главная Голгофа - самокритичное отношение и требовательность к своему творчеству, "сомнений путь - две стороны медали". В Стихотворном варианте у меня так и было: "Через Голгофу путь на пьедестал" - именно так и происходит, именно так Иисус взошёл!
"Отечество само разве не в Яви?" - о-о, как всё у Вас запущено! Явь - мир явный, то , что мы можем зафиксировать данными нам органами чувств - "материальный мир" (научно). Отечество - мир духовный, мир наших ушедших предков, их души участвуют в нашей, в Яви жизни помогают нам, помнящим их. Зная это, И.В. Сталин провозгласил войну с нацизмом Великой Отечественной войной - Отечество ответило духовной помощью - оно всегда отвечает, таково его свойство.
"текстом, претендующим на связь с фольклорными традициями" - здесь нет "фольклорных традиций" (само понятие отвратительное, нерусское!), здесь смысл во главу поставлен, тот, что "не в почёте"! Наше, с вами общение, тому свидетель.
"откуда взялся Пегас?" - утверждают: "Пега́с (др.-греч. Πήγασος) в древнегреческой мифологии — крылатый конь, любимец муз."
"По одной из версий, рождён горгоной Медузой от Посейдона. Выпрыгнул из туловища Медузы вместе со своим братом воином Хрисаором после того, как Персей отрубил ей голову[3]. По другой версии, его породила попавшая на землю кровь Медузы."
В моём стихе это образ обретения воли. Также поясню смысл слова "воля" - необходимость действия; невозможность бездействия. ( Д.Сибиряк) А Вы бы желали, что бы я о коньке горбунке упомянул? В моём табуне Пегас заводила! С музами мне скучно...

Количество комментариев: 8

чт, 2020-01-09 09:56, Александр Павлович:

Спасибо, Леша, обязательно проанализирую. А на вскидку ты, пожалуй, прав.

Количество комментариев: 5

чт, 2020-01-09 06:52, Михаил Куршин:

Добрый день, Артур! Согласен, "рвать на части" пятистопный анапест плохо: строки всяко получаются кривые. Если буду возвращаться к песне, обязательно учту совершенно верные замечания. Спасибо!

Количество комментариев: 2

чт, 2020-01-09 04:52, Алексей Смирнов:

Автор музыки должен бы с автором слов советоваться, что ли. Несколько неточностей от исходного текста, думаю, ему были бы не приятны. У автора стиха все-таки мне больше текст нравится:
"Из трубки Тамерлана, на закате,
Был выбит пепел и застыл в крови
В холодных складках, матовом булате,
До горизонта скалы опалив.

Дожди мели, крушили пыль сайгаки,
Ветра столетий в прошлое ушли
Здесь были тюрки, анты, скифы, саки,
Пасли, рубили, кочевали, жгли.

Но нерушима, неподвластна силе,
Поныне тлеет алая смола
И времена восстав не остудили,
Опальный след железного посла."
... хотя и у него ряд спорных моментов, та же "трубка тамерлана", распространенное ныне курительное изделие, к самому "железному хромцу" отношения не имеет, а просто название прижилось - намекает на крутость курящего. Если в продажу поступит "трубка марсианина", мы тоже, наверное, сразу поймем, что марсиане курят ))) На Востоке все-таки кальян был ))) Но в номинации автор не обсуждается. А вот выбор стиха и его недостоверность к данной номинации, все же, относятся.

Количество комментариев: 14

чт, 2020-01-09 04:06, Алексей Смирнов:

Тоже легло. Только одно царапнуло:
"...Злобно сводят нас в бою? / вОт и прерван век недолгий...", - по исполнению ударение на вОт заставляет торопиться, пауза между "боЮ" и "вОт" какая-то неестественная. Может, лучше ударить на "прЕрван"? И по тексту естественнее, кажется?
Спасибо за новые песни!

Количество комментариев: 5

чт, 2020-01-09 02:46, Phantom:

Ладно, с другой стороны, выходит вокалист и автор музыки, с пятью аккомпаниаторами... и?;)

Количество комментариев: 14

чт, 2020-01-09 01:28, Александра Коленбет:

Так и я о том же - как же вы их друг от друга-то отличаете?

Количество комментариев: 22

чт, 2020-01-09 01:18, Александра Коленбет:

Дмитрий, благодарю, конечно, за расширение горизонтов, но Вы несколько опоздали - фольклор изучают на первом курсе. Так что, отслушав необходимый курс лекций и семинаров, ответив на экзамене и вдоволь наобщавшись с носителями на обязательной летней практике, я могла бы порассказывать много всякого дикого и дремучего, но даже представить боюсь, что сказали бы преподаватели нашей кафедры РУНТа о явях, навях и родах. Я не отрицаю наличия такой традиции, но она такое же детище современности (в широком смысле) как и велесова книга.

Что касается книжного дела, меня возмутила как раз-таки стиснутость. Если Вы когда-нибудь листали в руках книгу со страницами из пергамена, вспомните свои ощущения, а теперь представьте, что её положили под пресс, а потом в таком виде отдали заказчику. Стоило только материал переводить, а уж особенно краску на всякие красивости.

Вы кристаллом называете элемент рамки? В феврале смогу уточнить, что думает по этому поводу семинаристка по истории русской письменности; пока что этот термин в Вашем значении не употребляется ни одним из знакомых мне специалистов. Впрочем, ищущий да обрящет, мне не сложно поспрашивать ещё - хотя бы из любопытства =)

Я бесконечно счастлива, что Вы не в обиде на мой юный возраст!)) Более того, в качестве ответного жеста, я хотела бы проявить серьёзность своего подхода, признав, что готова переменить свою точку зрения после тщательного изучения авторитетных работ обо всех спорных явлениях, если они будут достаточно убедительными. В первую очередь меня интересуют качественный анализ подлинности фольклорных традиций из песни, их подробная классификация и разбор, выполненный уважаемым в научном сообществе человеком (или группой лиц), желательно опубликованный не только в соответствующих переплетённых изданиях, но и в учебной литературе профильных ВУЗов. К сожалению, пока мне незнакомы подобные исследования. Вдруг это упущение?

Надеюсь, тогда у Вас не будет поводов принимать меня за троля, кем ни было это загадочное создание...
В самом деле, разве кто-нибудь из обитателей сайта осмелится троллить друг друга? Ведь мы здесь собрались говорить о высоком - о безупречных поэзии и музыке авторов, несомненно вложивших души в свои произведения, которые после этого-то, конечно же, стоят выше любых оценок языковых, мелодических и смысловых погрешностей...

 

Ныне уже и христианство признаёт правоту "псевдофольклорных традиций" славян и в частности реинкарнацию души (факт, множественно зарегистрированный юридически)
 

Юридическая зарегистрированность сродни литературной и исторической?
Не стану спорить со специалистами, но зарегистрировать что-либо в отечественной юриспруденции может.. эм, любой уполномоченный юрист?

Вон Валентин Пикуль столько всего исторически зарегистрировал... А Карамзин! А Нестор!!!
Или Лёв Николаевич - зарегистрировал, например, факт участия Андрея Болконского в битве при Аустерлице. Вроде это не очень сложно ему далось... Кстати, после юристы зарегистировали его авторские права, узаконив тем самым содержимое. Ааа, ну тогда я поняла где искать примеры подтверждённой реинкарнации.

Тогда другой вопрос - это какая такая интересная ветвь христианства признаёт реинкарнацию??? И уверены ли представители этой ветви, что они всё ещё христиане...

Поэтому, только Любовь даёт благо, а похоть лишь наслаждение. Но главное: "две стороны медали" для русского человека не есть противопоставление, медаль едина и только две стороны дают желаемый результат - потомство (в естественном случае). 

Это не совсем корректно и Вы это знаете х)

 

Количество комментариев: 8

ср, 2020-01-08 23:01, Вера Караванова:

Так они поэтому и называются инструментальными, что в них 2 инструмента без вокала. А здесь мы имеем явный аккомпанемент пусть и с собственной аранжировкой аккомпаниатора.

Количество комментариев: 14

ср, 2020-01-08 19:25, 77korona77:

Не понятно из-за чего ломаются копья? Мне еще понятны замечания образца "вываливаются из ритма", считаю, что это нужно воспринимать как дружеское позитивное мнение. А выражения "языка русского" и "отсутствия поэзии" или "претензии" можно лишь воспринимать как САМОМНЕНИЕ, что граничит просто с провокацией, с целью "турнуть" конкурента. Пишите и пойте лучше, мы не против. Не барствуйте господа. Если мы говорим, что мы из провинции, то это вовсе не означает, что лыком шиты. Наше литературное объединение "Слиток" существует с 1954 года и за эти годы воспитал и выдвинул из своих рядов немало талантливых поэтов и бардов и имеет очень крепкие корни и прежде всего в борьбе за чистоту русского языка, особенно сегодня вдали от России. Что касается иного, то до вашего уровня, г-н Куршин, опускаться не собираемся. а-Мил

Количество комментариев: 14